А я сейчас сделаю нетипичную для себя вещь. Я покажу вам про спорт!
О_О
Земля, год тысяча девятьсот девяносто пятый. После наблюдения за сверхчеловеками, завоёвывающими медали в Сочи, всё это может казаться не особо актуальным. Вот только ниже - не танец в коньках, а исторический фанфикшн. Танцуют про царя, старца и революцию. Да так эмоционально, что я не могу избавиться от ощущения, что на моих глазах только что заново расстреляли Романовых. А какая кульминация... Эротишно, опять-таки. И сейчас такого уже не бывает.

@темы: путь в Валгаллу, an old science

---

Костенька уже не торт >_<

@темы: comics, серпом по яйцам, Hellblazer

---

Прочитала безымянный онгоуинг про Доктора, упоротую картиночку из которого нашла давным-давно.



Чёрт, я даже не могу вспомнить фика наркоманистее, чем вот это. Какой уж раз убеждаюсь, что авторы официальных вещей курят больше, чем деятельные фанаты (или просто трава покрепче). Да пребудет с нами степлер...

@темы: comics, вворп-вворп

---

Чувствую, надо что-то написать о задротских страданиях.
Вот, к примеру: ребятоньки из "A Wild Eneavour" таки запустили кампанию на кикстартере. Медленно проникаюсь любовью к касту (хоть бы им дали поработать, они ведь вроде бы чудесные). Как я не блокировала свои надежды, они всё равно разрастаются, и это чревато печалькой, потому что цифры на стартере пока не очень. *молится всем богам, старым и новым*

@темы: серпом по яйцам, вворп-вворп, a wild endeavour

---

слоупок вкл
Я посмотрела открытие олимпиады. Красиво, мне понравилось, особенно "Война и мир" и улыбающийся Гергиев, несущий флаг. И форма у нашей сборной классная.
А не понравилось собственное ожидание проколов, подвохов и двусмысленностей. Что искала, то и нашла: речь председателя олимпийского комитета перевели ужасно, проглотив кусок про толерантность и так далее. Сидела с лицом "лолшто" на танце Безухова с Болконским.
Смутно ощущаю, что проблемы во мне и только во мне. А, может, на это и был расчёт. Как-то всё слишком сложно, я не справляюсь с собственными мыслями >_<

@темы: это все мое, родное, в ящике

---

Я думала, что не найду более странного, извращенного и криповатого фандома, чем Найт Вэйл.
MEh meh meh meeeeh! Ошибочка вышла.
Появилась  .Zeit, и я познала пучины безумия "Don't hug me I'm scared". Канон - всего два трёхминутных клипа...и вот я уже шипперю блокнот с настенными часами. Самое странное, что это гет О_O
А тут вдруг на тумбе увидела вот это:


(c) axylhart

ИДЕАЛЬНО. Я все мечтала написать логичный и стрёмный кроссовер, когда закончу все остальное. Похоже, вот он, предел моих мечтаний.

@темы: ALL HAIL, don't hug me i'm scared, ворд-ворд

---

Уже который раз вляпываюсь в эту типичную фикрайтерскую проблему. Проблему прикроватной тумбочки. И вроде бы я даже не нцу сейчас пишу. Но тумбочка живет своей жизнью. Появляется в самых неожиданных местах или маячит где-то на заднем плане. Выжидает, по всей видимости.

@темы: ядурак, ворд-ворд, о добром и вечном

---

04.02.2014 в 16:01

Пишет  rattigan:

@темы: вворп-вворп, путь в Валгаллу, ALL HAIL

---

Страшная сказка "А давайте уедем в Таллин" с прологом "У меня украли свежеполученную зарплату за три часа до отъезда" развивается по своим пугающим законам. К примеру, на границе нас застал ледяной дождь, дорога превратилась в каток, и мчаться под Агату на жуткой скорости по льду в полной темноте было...хм. Отвлекал только "Дом, в котором..." (о чём напишу позже), но меня до сих пор не покидает ощущение, что я чудом избежала скверных последствий (помимо навеки утраченной зарплаты и отмороженных ног).

@темы: здесь был Фиш

---

Sons of Gallifrey, тот проектец про юные годы Доктора и Мастера, снова зашевелился... Правда, теперь они называются "A Wild Endeavour". И слава богу: предыдущее название подходило скорее для группы металюг, а нынешняя отсылка к Десятому меня греет. И нет, я всё ещё не верю, что они существуют, и нещадно душу любые надежды вместе с преждевременными хэдканонами, чтобы потом не расстраиваться. Но тут объявили основной каст. И я решила, чёрт с ними, с плохими предчувствиями, хочу поделиться. Просто представим на секунду, что это по-настоящему.

Двое главных. Судя по твиттеру, создатели не собираются говорить ни зрителям, ни самим актёрам, кто из них кто (отлично). Первого я точно где-то видела. А на второго кое-кто, пожалуй, обратит внимание (ох, я прям загадочник). Айм соу сори за качество, скринила с видео, ибо инфы о них кот наплакал - энтузиазма в интернетах проектец пока не вызывает.

Дано: один кудряв, другой нормален. Задание: вычислить, кто из них в будущем станет злодеем-психопатом. Решать в уме позволяется >_<

Скетч с костюмом для первого персонажа. Глядите, у него жвачка! А где красные балахоны, рогатые воротники и прочее?.. Хых. Никогда юность Дока у меня не ассоциировалась с закрытыми английскими школами. И вдруг она вспомнила про Турлоу и ностальгически прослезилась.


А ещё там будет спутница в виде сущей няшноты, какой-то бородатый парень и актёр, игравший того китайца из фильма про Восьмого. Кажется, он там вообще многим заправляет. Какие художественные у меня описания выходят, аж за душу берёт >_<

А в одном из тизеров было обнаружено вот что:


О_О. Не могу дать на него ссылку, ибо тизеры там появляются и исчезают, и, если честно, я не понимаю ни черта и не верю ни во что. Вся инфа берётся из их твиттера и с сайта. Короче, я в смятении, но мне хочется продолжения. Сильно хочется.

@темы: вворп-вворп, a wild endeavour

---

Озоновцы всё не шлют мне книжную Шаду. Сначала они писали, что товар будет на складе 27 января. Теперь они пишут загадочное "ждём поставку". Наверное, надо было заказать через амазон вместе с ещё чем-нибудь из виш-листа, но у них там ценник на рождественских каникулах взлетел, и платить полторы штуки за мягкую обложку я не хочу по причинам философского характера (из жадности). Короче, я очень зол.

@темы: серпом по яйцам, чтения, вворп-вворп

---

Влюбляюсь в Ишервуда, хотя до последнего откладывала. Ничего не могу поделать - его трогательное самолюбование заставляет меня ностальгировать по временам, когда моих родителей ещё не было в проекте. А как он хорошо работает с персонажами, вот взять хотя бы мистера Норриса. Короче, Хамблфиш с лихвой восполнил нехватку душевности. Правда, теперь остро встал вопрос о восполнении пробела в исторических знаниях о предвоенном периоде. Ну, с этим-то я справлюсь с превеликим удовольствием.

@темы: чтения, путь в Валгаллу

---

Smells like personal Jesus, или Как Хамблфиш обмыл сессию

Значит, был Крендель и дешевое винище в Досках (которое переросло в дешевую водку). А тут вдруг звонит Чесночкина - подзабытый идейный вдохновитель моих золотых лет, познакомивший меня с Бродским, Боуи и прочими веществами. Человек, с которым были исхожены все рюмочные, дворы-колодцы и театры (причем именно в такой последовательности). Звонит и говорит, что выходит замуж. А на мое "Ну так приходи, выпьем за это" получаю ответ: "Ты что, никакого здоровья не хватит, и вообще я любимому ужин готовлю".
О_О
Мой шок вылился в шампанское, поездку на машине с пьяным водителем, неприятный дипломатический разговор с хранителями правопорядка и неизбежно привел на Думскую. Отчего-то я была так расстроена...
А потом была "I Will Survive", которую я орала в караоке (ума не приложу, как так вышло), танцульки под Нирвану, Депешей и Агату (неужели мы нашли таки место с хорошей музыкой?). Не помню, как оказалась дома, зато помню, что засыпала, напевая про Большой Каретный, и думала, куда же делись мои шестнадцать лет.
Превозмогая головную боль, пытаюсь разобраться, отчего мне так плохо стало из-за новостей про женитьбу. Прекрасная эпоха-то закончилась давным-давно, а грустно от этого стало только сейчас. Будто меня поставили перед фактом, что такой душевности, единения с товарищем, с городом и с целой Вселенной в моей жизни уже не будет. А будут глупости, всякие ненужные глупости. Несвоевременные мысли, особенно после этих месяцев долгожданной "нормальной" жизни.
Пойду пить рассол, пересматривать про Марвуда с Уизнелом и рыдать.

@темы: здесь был Фиш, время, прощай

---

Да ладно. Неужели и это ожило?
NBC commissions pilot for Constantine TV show.


Не, я и раньше про это слышала, но всё было туманно, и народная тропа быстро заросла. А тут ещё таких людей привлекли к работе...
Дайте мне сериал про Сэндмена, сериал про Костеньку, полсерии про Капальди, а на десерт - "Трудно быть богом". И тогда меня просто не станет, потому что в жизни больше нечего будет ждать *_*

@темы: в ящике, путь в Валгаллу, Hellblzer

---

Я выпала из реальности на целые сутки. Злогремучие Симс! Лет с тринадцати такого не случалось. У меня сейчас мироощущение воистину овощное. Попробую заснуть, но что-то слабо верится.

@темы: ядурак

---

Я... я не знаю, откуда это, как это, в какой вселенной сие происходило и происходило ли вообще.
Я твёрдо знаю лишь одно - номер неотложки, в которой сильно сейчас нуждаюсь.


(s)

@темы: confusing the polarity, Tim Minchin

---

Сходила на Макбета с сэром Кеннетом Брана и Ривер Сонг. Ух. Уже давно заметила, что Брана растворён в этом мире целиком и полностью, и другого ему не надо.
Пора и мне взяться за Барда. Предчувствую дополнительную графу в листе ежемесячных расходов.
Теперь нацелилась на Отелло и Ричарда II.
И поэтому снова спрашиваю (так как уже пора): кто со мной на Теннанта Ричарда? На неделе грядущей готова заняться всем, что касается сбора денег и покупки билетов, ибо делать мне всё равно нечего >_<

@темы: здесь был Фиш, a night at the theatre

---

чуточку лытдыбра

This is done. Сессия. У меня даже пятёрки есть, чего я совсем не ожидала, гордость-гордость.
Опять не прийти в себя. Задротствовать не хочется. И творчеством заниматься тоже. А работа ещё не скоро.
Маман опять уезжает на неизвестный срок. Я нашла себя сожителя в лице подруги детства. Она очень общительная и активная. И спортсменка. И клубы любит. И танцевальную музыку громко слушает. И Доктор ей не понравился.
Попытаюсь не убить её. Поставлю над собой такой эксперимент. Зато мне пообещали следить за тем, чтобы я по-человечески питалась и хоть немного спала. Это мило. Если в разумных пределах.

@темы: здесь был Фиш

---

Как подделать символ?

мнооого букв

(Ладно, я знаю, что я зануда, просто подготовка к экзамену по философии кино вынесла мне мозг напрочь, спасибо Жижеку на пару с Лотманом).

Так вот. Подделать символ. В идеале ситуация такая: зритель воспринимает какой-то элемент в кадре как символ чего-либо. Когда он досматривает фильм, то обнаруживает, что он ошибся в интерпретации этого символа. И это должно вызвать у него сильные эмоции. Вот чего я хочу достигнуть.

Первую идею я отмела сразу. В начале фильма зритель думает (автор как бы провоцирует его на это), что какой-нибудь тортик в кадре обозначает ожидание праздника, относящееся к конкретному персонажу. Но в конце фильма автор пресекает эту иллюзию и открывает зрителю "правду": тортик извлечён из воспоминаний этого персонажа и символизирует эмоции, связанные с его детской психологической травмой. Сначала такие манипуляции с Воображаемым зрителя показались мне неосуществимыми, поскольку нельзя дать стопроцентной уверенности, что зритель будет трактовать тортик именно так, как нужно автору (может, у зрителя тоже серьёзная детская травма, и он раскусит авторский замысел с самого начала). Или что он вообще примет его как образ-символ.

Но, опять же, я не хочу брать идеальную для теоретика ситуацию, где зритель - идиот. Это всё равно что играть в теннис с кирпичной стеной. Мой идеальный зритель - это тот, кто не против поиграть в угадайку.

Значит, обмануть его должно именно это желание.

Отсюда вторая идея, которая пришла мне в голову: заставить зрителя думать, что объект действительно что-то символизирует (я имею в виду образ-символ, а не лексическую единицу, т.е. изначально зритель должен подумать, что тортик обозначает вычурность или детскую невинность или ненасытность, а не просто сладкую пищу). А в конце концов окажется, что тортик ничего не символизирует (т.е. ничего, кроме того, что он сладкий, калорийный и его можно скушать), а просто стоит себе, обветривается, ни на что образное не претендует.

Но я не понимаю, как это можно объяснить по Лотману. Получается, если зритель захотел сделать из объекта символ чего-либо, кроме собственно объекта, а затем зритель понял, что ошибся, впоследствии (в воспоминаниях) тортик всё равно обретёт подтекст - подтекст фальшивки, обмана ожиданий. Значит, при таких условиях для тортика нет шанса остаться лишь обозначением самого себя. Или же зритель вовсе не поверит, что у тортика есть значения, кроме его прямого (функционального).

Нет, сдаваться пока рано. Раз Лотман настолько всемогущ и пресёк все мои попытки абстрагироваться от его теории и таки подделать символ, значит, лазейку надо искать у него самого. Лотмана надо отлотманить. Спрятаться где-то от субъективности, которую он обожествляет.

И, кажется, я знаю, как именно. В работе "Семиотика кино и проблемы киноэстетики", рассуждая о сущности условных знаков в коммуникативной системе, он говорит о том, что условный знак, несмотря на явное отсутствие связи между означающим и означаемым, воспринимает людьми одинаково как раз благодаря своей "условности". Условный знак по своей природе должен обозначать что-то конкретное (к примеру, красный свет светофора призывает нас остановиться, несмотря на то, что красный цвет как художественный символ порождает бесконечное множество значений вроде искупления, страсти и т.д., но это не значит, что, увидев красный свет на светофоре, мы непременно должны заняться с кем-нибудь сексом). То есть в конкретной ситуации образуется связь "один знак - одно значение". Вот это мне и нужно.

Представим, что в начале фильма персонаж с огромной скоростью едет на машине с целью убить свою жену, которая ему изменила. Но на пути у него возникает вот этот знак:



И персонаж останавливается. Предположим, что именно эту круглую хрень я и хочу подделать. Рождается протест: "кирпич" - это условный знак, а я рассуждаю о подделке полноценного художественного образа. Протест отклонён. Ибо...

Несмотря на то, что это знак, и он имеет лишь одно конкретное означающее, зритель автоматически наделяет его свойствами художественного символа, потому что его появление происходит в рамках драматической ситуации. Теперь дорожный знак - это не просто общепринятый способ остановить автомобилиста, но послание для нашего персонажа: "Остановись, не убивай свою жену!". При этом, какое бы множество означаемых (в теории) ни мог бы иметь символ, в данной ситуации эти значения однобоки. Это проистекает из того, что убийство в понимании "нормального" человека - это плохо и вообще противоестественно. Тут "кирпич" с его посланием может символизировать божественное вмешательство, совесть, прощение и пару-тройку других других родственных значений, направленных на подавление желания персонажа к смертоубийству.

С тем лишь нюансом, что это подделка.

В то время, пока персонаж стоит около знака (стоит - значит, раздумывает), зрителю демонстрируется его жизнь. Характер раскрывается слой за слоем. Оказывается, к примеру, что этот персонаж всю жизнь подавлял свои садистские наклонности, а жена помогала ему в этом. Может, он раньше был маньяком - кто знает? И к тому моменту, когда повествование хронологически приводит его в нашу отправную точку к этому пресловутому "кирпичу" (который не только условный знак, но и, как казалось, символ чего-то положительного с точки зрения морали), зритель уже воспринимает действительность глазами этого несчастного убийцы.

Его остановка, повлёкшая раздумья, приводит к результату. Собравшись с мыслями, персонаж понимает, что забыл дома свой любимый нож. Убийца разворачивается, чтобы взять орудие убийства. Затем он едет к жене и убивает её с особой жестокостью.

Получается, если бы "кирпича", повлекшего остановку, на его пути не было, гарантии убийства (или гарантии его особой жестокости) могло бы и не быть. И вот новое, настоящее послание этого знака: "Остановись, чувак. Ты кое-что забыл". И теперь художественный символ приобретает противоестественные значения: потакание безумию и жестокости или, может, нездоровый цинизм убийства. Таким образом, вместо символа со значением высокоморальным, который подразумевался изначально, зритель получает значение аморальное. Если смотреть глубже: вместо значения естественного получает противоестественное. Зритель обманут. Подделка удалась. И ничто так не повышает самооценку зрителя как то, что он поддался на этот обман. Если же не поддался и подумал об аморальности означаемого с самого начала, - что ж, это хорошая причина обратиться к психиатру. Потому что "положительные" значения, которые могли прийти в голову в самом начале фильма, абсолютно естественны и присущи психически здоровому субъекту.

Значит, подделка значения символа возможна в том случае, если автор пытается играть на психическом здоровье зрителя. Наше внешнее отвращение к насилию (или к какой-либо девиантной зависимости, или к инцесту и т.д.) - это слабое место нашего рассудка, привыкшего работать по особым правилам. Оно и заставляет нас обманываться в суждениях, в том числе и в трактовке образов-символов.

А тот факт, что за основу символа при его создании был взят условный знак (т.е. то, что обладает одним-единственным означаемым), заставляет не только персонажа, но и моего идеального зрителя остановиться в раздумьях и не пересечь в них границу дозволенного, естественного. Впрочем, это не обязательная деталь, действующая как предохранитель, и без неё, я думаю, можно обойтись.

Само собой, это лишь одна из возможностей, которую можно использовать для достижения моей первоначальной цели. Но кроме этого пока в голову больше ничего не приходит.

Уффф. Что-то мне нехорошо.

@темы: филоло

---

Всем, кому я что-нибудь обещала на этой неделе (что-то сделать или куда-то пойти), ПРОСТИТЕ МЕНЯ. Я нахожусь вне сферы адеквата - сессия, три экзамена подряд, завтра четвёртый. Так что не обижайтесь, если я на вас забила - это всё совершенно не потому, что я плохой человечишка. И напоминайте о себе при желании. Вот. Т_Т

@темы: здесь был Фиш